Дело № 2-1761/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михелькевича С.В к Управлению Внутренних Дел по Смоленской области о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Михелькевич С.В. обратился в суд с иском к УВД по Смоленской области о снятии дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенного приказом начальника УВД по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с сентября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в отделе собственной безопасности в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В декабре 2010 года в отношении него была проведена служебная проверка, по результатам которой вышеуказанным приказом он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Считает, что к дисциплинарной ответственности он был привлечен необоснованно, так как нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности.
Истец - Михелькевич С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Полагает, что при проверке его доводов необходимо изучить материалы служебной проверки и оперативного дела.
Представитель ответчика - Гуреева Н.Н. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о передачи данного дела по подсудности в смоленский областной суд ввиду того, что приказ о привлечении Михелькевича С.В. к дисциплинарной ответственности, материалы служебной проверки, а также приказы МВД РФ, нарушение которых вменено истцу, носят гриф «секретно» и «совершенно секретно».
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу подп. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения.
Как установлено по делу, заявленные Михелькевичем С.В. исковые требования основаны на положениях приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел» и приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ», имеющих соответственно гриф «совершенно секретно» и «секретно».
Исходя из оснований заявленных истцом требований, исследованию подлежит приказ начальника УВД по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы служебной проверки в отношении Михелькевича С.В.(заключение служебной проверки, объяснения и иные материалы), которые согласно ответу начальника ОСБ и заместителя начальника ОДиР УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения, составляющие государственную тайну, и имеют гриф «секретно» и «совершенно секретно».
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении настоящего гражданского дела для правильного его разрешения необходимо будет исследовать сведения, составляющие государственную тайну, что к предметам компетенции районного суда не отнесено.
При таких обстоятельствах, в силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Смоленский областной суд.
Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Михелькевича С.В Управлению Внутренних Дел по Смоленской области о снятии дисциплинарного взыскания - передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова