ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2012г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В. при секретаре: Калининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.А. к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, у с т а н о в и л: И.Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении квартиры № в доме № по <адрес> в переустроенном состоянии, указав, что в данном жилом помещении произведены несогласованные в установленном порядке работы по переустройству, которые не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы. И.Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Третье лицо - И.В.А., указал на обоснованность иска. Администрация г.Смоленска, а также третье лицо - И.Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст.25 ЖК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ И.В.А., И.Е.А.и И.Л.В. являются участниками общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д.20-23). По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь названного жилого помещения до переустройства составляла <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. После выполнения работ по переустройству эти показатели не изменились (л.д.18-19). Из заключения ООО «Агентства оценки Ковалёвой и Компании», составленного на основании технического обследования квартиры №, расположенной на первом этаже дома № по <адрес>, следует, что в результате произведенного переустройства в санузле квартиры установлен душ, для чего на полу смонтировано бетонное основание высотой <данные изъяты> мм. для обеспечения уклона стоков в канализацию, установлен канализационный трап со сливом, в уровне пола выполнен сток воды из трапа в канализационный стояк, выполнена бетонная подготовка и гидроизоляция из двух слоёв гидроизола на горячей битумной мастике, произведена разводка водопроводных труб. Данное переустройство не затрагивает несущие конструкции здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, согласовано с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д.6-16, 19). При таком положении, учитывая, что произведенные в квартиру № в доме № по <адрес> работы по переустройству права и законные интересы граждан не нарушают, исходя из того, что иные сособственники данного жилого помещения против сохранения последнего в переустроенном состоянии не возражают (л.д.23), суд удовлетворяет заявленные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования И.Е.А. удовлетворить. Сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В.Кудряшов