ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тимошенко С.И., проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
07.07.2010г. в отношении Тимошенко С.И. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 278060 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Данный протокол с приложенными к нему материалами 08.07.2010г. поступил в Ленинский районный суд г.Смоленска.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащимся в п.3 «а», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов в отношении Тимошенко С.И. следует, что 21.06.2010г. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось. В рамках производства по делу взяты лишь объяснения с потерпевшего, правонарушителя, составлена схема места ДТП, а 07.07.210г. в отношении Тимошенко С.И. составлен протокол об административном правонарушении. Других процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не совершалось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 «а» Постановления Пленума ВС от 24.03.2005г. № 5).
Поскольку местом совершения правонарушения исходя из схемы ДТП является 2-й Краснинский переулок, относящийся к границам судебного участка № 8 г.Смоленска, настоящий материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № 8 г.Смоленска.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тимошенко С.И., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г.Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.Н.Иванов