Дело № 12-197/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Хорошавина С.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 19.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Хорошавин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 19.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере руб. В обоснование указал, что 07.06.2010 г. он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Им было предъявлено временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное 06.04.2010 г., а также судебная повестка на 09.06.2010 г.
В судебное заседание Хорошавин С.А. не явился по неизвестным суду причинам, извещен.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2010г. в отношении Хорошавина С.А. составлен протокол об административном правонарушении 67АА 258019, согласно которому он, 07.06.2010г. в 10 час. 10 мин. возле дома 1 по ул.Кашена в г.Смоленске управлял автомобилем ВАЗ-21102, рег. знак, без водительского удостоверения.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 19.06.2010 г. Хорошавин С.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Признавая Хорошавина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску счел установленным факт управления автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, возбуждающих дело об административном правонарушении, а также применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Однако из материалов дела следует, что Хорошавин С.А. на момент управления транспортным средством соответствующее право имел, что подтверждается предъявленным им временным разрешением 67 ВР 035258, данные которого также содержатся в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.
Вместе с тем, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ следует квалифицировать действия по управлению транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, либо когда в его водительском удостоверении не имелось отметки о праве управления транспортным средством данной категории.
Таким образом, с учетом того, что на момент остановки Хорошавина С.А. сотрудниками ГИБДД у него имелось временное разрешение на право управление транспортными средствами, которое было им предъявлено, вывод и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску подлежит отмене.
Поскольку на момент управления автомобилем у Хорошавина С.А. право управления транспортными средствами имелось и подтверждалось временным разрешением, то производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 19.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.7 КоАП РФ в отношении Хорошавина С.А. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Н.Иванов