Мировой судья: Иванова О.А. Дело № 12-179/10
РЕШЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Харитонова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 24.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Харитонов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В обоснование жалобы указал, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, протокол об административном правонарушении содержит исправления, в связи с чем, доказательством по делу быть не может. Кроме того, схема места совершения правонарушения, приложенная к протоколу им не подписывалась и не имеет юридической силы.
В судебном заседании Харитонов В.И. доводы жалобы поддержал
Заслушав объяснения Харитонова В.И., проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктами 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки и дорожных знаков.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.02.2010 г. в 09 часов 40 мин. на 15 км + 500 м а/д ММК-А-107, Харитонов В.И., управляя автомашиной, совершая обгон попутно двигавшихся транспортных средств на дороге с одной полосой для каждого направления, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Харитонова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АЕ 709491 от 10.02.2010 г., рапортом инспектора ДПС СР № 2 1 СП ДПС ГУВД по Московской области, схемой нарушения.
Доводы заявителя о том, что находящаяся в материалах дела схема нарушения им не подписана, основанием для признания ее недопустимым доказательством не является. Составление схемы в данном случае не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (гл.27 КоАП РФ), в силу чего подписание ее водителем не является обязательным, а изображенная на ней траектория движения автомашины представляет собой письменное отображение увиденного правонарушения сотрудником ГИБДД и относится к иным документам, подтверждающим фактические обстоятельства дела.
Пояснения Харитонова В.И., что в месте совершении обгона имеется более одной полосы в каждом направлении, в связи с чем необходимости выезжать на полосу встречного движения не имелось, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, данные показания противоречат объяснениям Харитонова В.И. в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы относительно наличия исправлений в протоколе об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие таких исправлений в части указания места нарушения само по себе не влечет его недействительность.
Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Харитонова В.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.
Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.
Наказание Харитонову В.И. назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 24.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Харитонова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Н. Иванов |