Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-222/10
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года
Судья Ленинский районный суд г.Смоленска Макарова К.М. при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Филипцова Филиппа Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 14 июля 2010 года, согласно которому Филипцов Филипп Викторович, родившийся 02 марта 1990 года в Смоленской области, проживающий по адресу: г. Смоленск, ул. Б.Краснофлотская, д. 115 «б», кв. 1, не работающий, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Филипцов Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Филипцов Ф.В. поддержал доводы жалобы поддержал, пояснив, что он был подвергнут административному наказанию необоснованно, поскольку не управлял транспортным средством, автомашина находилась под управлением Карпова А.Т.
Защитник Филипцова Лазарев С.А. поддержал доводы жалобы, указав, что протоколы по делу были составлены ненадлежащим образом без участия свидетелей, при рассмотрении дела мировым судьей права Филипцова Ф.В. были нарушены с учетом того, что Филипцову Ф.В. не были разъяснены его процессуальные права.
Заслушав объяснения Филипцова Ф.В., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу было установлено, что 24 мая 2010 года в 00 часов 55 минут на улице Б. Советская в г. Смоленске Филипцов Ф.В. управлял транспортным средством – «ВАЗ-21124» (гос.рег.знак Н108 КХ 67) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления Филипцова Ф.В. 24 мая 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2010 года л.д.5), протоколом об административном правонарушении 67 АА № 259289 от 24 мая 2010 года л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 021327 от 24 мая 2010 года л.д.6), протоколом о направление на медицинское освидетельствование 67 АА № 029034 от 24 мая 2010 года, составленным в присутствии понятых л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Вышеуказанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование своих доводов Филипцов Ф.В. о том, что он не управлял транспортным средством судом Филипцов Ф.В. ссылается на показания свидетелей Карпова А.Ю. и Лазарева А.С.
К показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Карпова А.Ю. и Лазарева А.С. о том, что 24 мая 2010 года автомашина «ВАЗ-21124» (гос.рег.знак Н108 КХ 67) не находилась под управлением Филипцова Ф.В. суд относится критически с учетом того обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении в обоснование своих доводов на указанных лиц Филипцов Ф.В. не ссылался, оба свидетеля находятся в дружеских отношениях с Филипцовым Ф.В.
Напротив показаниями свидетелей Лукьянова В.А. и Смирнова Г.Г. подтверждается факт совершения Филипцова Ф.В. административного правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД Лукьянов В.А. пояснил, что при несении службы на улице Б.Советская автомашина «ВАЗ-21124» (гос.рег.знак Н108 КХ 67) была остановлена сотрудником ГИБДД Смирновым Г.Г. в связи неисправной работой глушителя, создающего шум в ночное время, и тонированными стеклами лобового стекла автомашины. Освещенность на перекрестке улиц Б. Советская и Коммунистическая в г. Смоленске позволяла четко опознать Филипцова Ф.В. как лица, управлявшего транспортным средством. В связи с признаками алкогольного опьянения и в связи с согласием Филипцова Ф.В. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере он был направлен в лечебное учреждение, где прошел освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Филипцова Ф.В. на медицинское освидетельствование был составлен с участием понятых.
Из показаний сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД Смирнова Г.Г. также усматривается, что автомашина «ВАЗ-21124» (гос.рег.знак Н108 КХ 67), которая находилась под управлением Филипцов Ф.В., была остановлена им в связи неисправной работой глушителя, создающего шум в ночное время на перекрестке улиц Б. Советская и Коммунистическая в г. Смоленске. В связи с признаками алкогольного опьянения Филипцов Ф.В. был направлен в наркологический диспансер, о чем был составлен соответствующий протокол.
Содержащиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Филипцова Ф.В. на медицинское освидетельствование были составлены с участием понятых.
Как усматривается из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Филипцов Ф.В. ознакомлен, его подписал, запись в протоколе «выпил бутылку пива» сделана им собственноручно. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Филипцову Ф.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись л.д.3).
Филипцов Ф.В. не оспаривал факт управления автомашиной, предъявив свое водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД и сделав собственноручную запись об употреблении пива в протоколе об административном правонарушении.
В этой связи возражения и доводы Филипцова Ф.В. не подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Филипцова Ф.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки Филипцова Ф.В в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на положения наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297, несостоятельны, поскольку последние утратили силу с 1 сентября 2009 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 187.
Приведенные в жалобе доводы Филипцова Ф.В. на нарушение норм гражданского процессуального законодательства основаны на ошибочном толковании права, поскольку возникшие правоотношения в области безопасности дорожного движения регламентируются Кодексом об административных правонарушениях, который содержит процессуальные правовые нормы о порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
Административное наказание назначено Филипцову Ф.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Смоленска от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Филипцова Филиппа Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий К.М.Макарова