Дело № 12-220/09
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Семеновой Юлии Александровны на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 17.07.2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Семенова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 17.07.2010 г., которым она подвергнута административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. Ссылается на то, что правонарушения не совершала.
В судебном заседании Семенова Ю.А. доводы жалобы поддержала.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2010 г. в отношении Семеновой Ю.А составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 258744, согласно которому она возле д. 13 по ул. Дзержинского г.Смоленска управляла а/м Ниссан Микра, рег.знак Т 463КМ 67, и не была пристегнута ремнем безопасности.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 17.07.2010 г. Семенова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Из объяснений заявителя следует, что она действительно осуществляла движение на указанном автомобиле по ул. Дзержинского г. Смоленска, однако Правил в части применения ремней безопасности не нарушала.
Из протокола об административном правонарушении от 06.07.2010 г. усматривается, что при составлении данного процессуального документа Семенова Ю.А. свою вину в нарушении ПДД не признавала, также ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что заявитель, управляя автомашиной, нарушил правила применения ремней безопасности, административный материал не содержит.
Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ст.12.6 КоАП РФ.
Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.
Обжалуемое постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску не содержит мотивированного решения, поскольку не исследованы доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и не приведено оснований, по которым данные доводы не приняты во внимание.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от 17.07.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 17.07.2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Семеновой Юлии Александровны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н.Иванов
...