Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-266/10
22 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Бобрикова Л.В., при участии секретаря Руденок А.Г., рассмотрев жалобу Герасимова С.Н. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Герасимов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления не было представлено ни одного доказательства его вины.
Герасимов С.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что 06.09.2010г. при проезде ул. <адрес> со стороны медгородка в 50 метрах от пешеходного перехода был остановлен сотрудником ДПС, который обвинил его в нарушении ПДД, а именно в непредоставлении преимущества пешеходу при пересечении пешеходного перехода. Он при проезде перехода никаких пешеходов не видел, факт правонарушения ничем не подтвержден.
Заслушав объяснения Герасимова С.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит постановление подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
В соответствии с п.п.2, 3, 6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2010г. в отношении Герасимова С.Н. составлен протокол 67 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому 06.09.2010г. в 13 час. 45 мин. возле дома №32 по ул.<адрес> г.Смоленска он, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по пешеходному переходу. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ года № виновным в совершении указанного правонарушения признан Герасимов С.А., ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3, 4).
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении одного лица - Герасимова С.Н., а постановление по делу вынесено в отношении другого лица - Герасимова С.А., который к административной ответственности в установленном законом порядке не привлекался.
При таком положении, в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова С.А. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 18 сентября 2010 года №67 АР №099049, вынесенное в отношении Герасимова С.А., отменить.
Председательствующий судья Бобрикова Л.В.