Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Шумейко Андрея Михайловича, 14 мая 1965 года рождения, уроженца с.Лукьяново Сасовского района Рязанской области, фактически проживающего: г.Смоленск, ул.М.Расковой д.4, корп.1, кв.91, на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Шумейко А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным. Ссылается на недоказанность его вины в совершении вмененного правонарушения. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 05 июня 2010г. около 08ч. 30 мин. на ул.Николаева возле дома №61/38 г.Смоленска Шумейко А.М. управлял транспортным средством «ВАЗ-2109» (рег. знак 7228 ВВ-2) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 05 июня 2010г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05 июня 2010г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2010г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 05 июня 2010г., которым зафиксировано алкогольное опьянение Шумейко А.М.
При этом непосредственно в протоколе об административном правонарушении от 05 июня 2010г., Шумейко А.М., не оспаривая приведенные в данном процессуальном документе обстоятельства совершения вмененного правонарушения, указал на имевшее место употребление им 200 граммов водки за 8 часов до оформления административного материала.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения.
Утверждение заявителя о незаконности отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о допросе врача нарколога по обстоятельствам проведения процедуры освидетельствования отвергаются судом ввиду очевидности соблюдения установленного законом порядка его осуществления, что следует из представленных письменных материалов.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для определения в вопросе о правомерности оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шумейко Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья.подпись.
Копия верна.Судья К.И.Киселёв