Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Шаховский В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, а также на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения - ненадлежащее извещение заявителя о времени и месте судебного заседания.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>)в состоянии алкогольного опьянения.
Данное постановление нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, должностным лицом, рассматривающим дело, условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении орган, должностное лицо, согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должны выяснить причину неявки на слушание дела лица, в отношении которого составлен протокол и иные материалы, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
Между тем, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что на момент принятия мировым судьей оспариваемого постановления, Шаховский В.И. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. извещен не был. Имеющееся в материалах дела уведомление, возвращенное в суд ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что заявитель получил соответствующее извещение только в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГл.д.14).
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Шаховского В.И. и данных о его надлежащем извещении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Шаховского В.И. на судебную защиту.
При таком положении, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ст.4.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекратить.
Судья А.В.Кудряшов