Дело № 12-249/2010
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Алешина В.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алешин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ., которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, на трамвайных путях, идущих со стороны <адрес> находилась большая яма, которую впереди идущие автомобили и он в том числе объезжали с правой стороны.
Алешин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дважды направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 в данном случае Алешина следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки Алешина В.В. неуважительной и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Пунктами 1.3,1.4,9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки и дорожных знаков.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 9-00 час. на <адрес>, Алешин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, обгоняя попутно двигающийся поток, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжал по ним движение.
Вина Алешина В.В. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспекторов ОБ ДПС Станкевичем И.А. И Леган С.Ю.
Доводы Алешина В.В., изложенные в жалобе, о том, что на трамвайных путях, идущих со стороны <адрес>, находилась большая яма, которую он объезжал, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, данные утверждения противоречат объяснениям Алешина В.В. в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что начальник ОГИБДД УВД по г.Смоленску, с учетом имеющихся доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Алешина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении постановления, не допущено.
Назначая административное наказание, начальник ОГИБДД УВД по г.Смоленску в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.
Наказание Алешину В.В. назначено с учетом санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алешина Виктора Васильевича оставить без изменения, а жалобу Алешина В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья (подпись) Т.В.Коженова
Копия верна.
Судья: Т.В. Коженова