Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-222/10
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года
Судья Ленинский районный суд г.Смоленска Макарова К.М. при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Филипцова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 14 июля 2010 года, согласно которому Филипцов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Филипцов Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Филипцов Ф.В. поддержал доводы жалобы поддержал, пояснив, что он был подвергнут административному наказанию необоснованно, поскольку не управлял транспортным средством, автомашина находилась под управлением К
Защитник Филипцова Лазарев С.А. поддержал доводы жалобы, указав, что протоколы по делу были составлены ненадлежащим образом без участия свидетелей, при рассмотрении дела мировым судьей права Филипцова Ф.В. были нарушены с учетом того, что Филипцову Ф.В. не были разъяснены его процессуальные права.
Заслушав объяснения Филипцова Ф.В., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу было установлено, что 24 мая 2010 года в 00 часов 55 минут на улице <адрес> Филипцов Ф.В. управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления Филипцова Ф.В. 24 мая 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2010 года (л.д.5), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.6), протоколом о направление на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, составленным в присутствии понятых (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Вышеуказанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование своих доводов Филипцов Ф.В. о том, что он не управлял транспортным средством судом Филипцов Ф.В. ссылается на показания свидетелей К и Л
К показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К и Л о том, что 24 мая 2010 года автомашина <данные изъяты> не находилась под управлением Филипцова Ф.В. суд относится критически с учетом того обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении в обоснование своих доводов на указанных лиц Филипцов Ф.В. не ссылался, оба свидетеля находятся в дружеских отношениях с Филипцовым Ф.В.
Напротив показаниями свидетелей Л и С подтверждается факт совершения Филипцова Ф.В. административного правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник <данные изъяты> пояснил, что при <данные изъяты> была остановлена сотрудником <данные изъяты> в связи неисправной работой глушителя, создающего шум в ночное время, и тонированными стеклами лобового стекла автомашины. Освещенность на перекрестке улиц <данные изъяты> позволяла четко опознать Филипцова Ф.В. как лица, управлявшего транспортным средством. В связи с признаками алкогольного опьянения и в связи с согласием Филипцова Ф.В. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере он был направлен в лечебное учреждение, где прошел освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Филипцова Ф.В. на медицинское освидетельствование был составлен с участием понятых.
Из показаний сотрудник <данные изъяты> также усматривается, что автомашина <данные изъяты> которая находилась под управлением Филипцов Ф.В., была остановлена им в связи неисправной работой глушителя, создающего шум в ночное время на перекрестке <адрес>. В связи с признаками алкогольного опьянения Филипцов Ф.В. был направлен в наркологический диспансер, о чем был составлен соответствующий протокол.
Содержащиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Филипцова Ф.В. на медицинское освидетельствование были составлены с участием понятых.
Как усматривается из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Филипцов Ф.В. ознакомлен, его подписал, запись в протоколе «выпил бутылку пива» сделана им собственноручно. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Филипцову Ф.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3).
Филипцов Ф.В. не оспаривал факт управления автомашиной, предъявив свое водительское удостоверение сотрудникам <данные изъяты> и сделав собственноручную запись об употреблении пива в протоколе об административном правонарушении.
В этой связи возражения и доводы Филипцова Ф.В. не подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Филипцова Ф.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки Филипцова Ф.В в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на положения наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297, несостоятельны, поскольку последние утратили силу с 1 сентября 2009 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 187.
Приведенные в жалобе доводы Филипцова Ф.В. на нарушение норм гражданского процессуального законодательства основаны на ошибочном толковании права, поскольку возникшие правоотношения в области безопасности дорожного движения регламентируются Кодексом об административных правонарушениях, который содержит процессуальные правовые нормы о порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
Административное наказание назначено Филипцову Ф.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Смоленска от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Филипцова Ф.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.М.Макарова