15 ноября 2010 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Галилеевса И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 22.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Галилеевс И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что он, не оспаривая факт нахождения в состоянии опьянения, транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Галилеевса Молотков П.М. доводы жалобы поддержал.
Заслушав объяснения защитника, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2010 г. в 01 час. 40 мин. возле дома № 19-А по Колхозному пер. г. Смоленска, Галилеевс И. управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Галилеевс И. во время проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 4 вышеназванных Правил.
Факт управления Галилеевсом И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 250342 от 19.08.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 031610 от 19.08.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 008919 от 19.08.2010 г., распечаткой результатов проверки (л.д. 3, 4, 5, 6).
Кроме того, вина Галилеевса И. подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Близнакова Г.Е. и Герасимова С.В., которым мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2010 г., составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, у Галилеевса И. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,71‰, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Галилеевс И. согласился, о чем имеется его подпись.
Довод жалобы о том, что Галилеевс И. транспортным средством не управлял, не может быть принят во внимание, поскольку убедительных доказательств этого суду не представлено и опровергается исследованными материалами дела. Ссылка Галилеевса И. на то обстоятельство, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей Галилеевой М.А. и Смирнова И.Е. также не состоятельна, поскольку показаниям указанных свидетелей мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.
Утверждение Галилеевса И., что допрошенные в ходе рассмотрения дела сотрудники ОБ ДПС ГИБДД могут иметь заинтересованность в исходе дела, ничем фактически не подтверждено, доказательств предвзятого отношения со стороны последних судом не установлено.
Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Галилеевса И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.
Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.
Наказание Галилеевсу И. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 22.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Галилеевса И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Н. Иванов