Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-228/10
12 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Бобрикова Л.В., при секретаре Руденок А.Г., рассмотрев жалобу Васина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л :
Васин А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просил отменить данное постановление за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, т.к. автомобилем он не управлял, в судебном заседании не смог участвовать по причине внезапной болезни, в связи с чем не смог обеспечить явку свидетелей.
В судебном заседании Васин А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что ночью 28.05.2010г. автомашиной марки «БМВ Х3» госрегзнак <данные изъяты> не управлял, находился в автомашине в качестве пассажира, ею управлял ФИО9. Они ехали в сторону магазина «Николаевский», затем увидели ФИО10, остановились и пошли за ним, чтобы отдать ему ключи от квартиры. Затем ФИО10 с ФИО9 пошли домой, а он - в магазин. По пути в магазин он увидел, что к автомашине ФИО9 подъехала машина ДПС, сотрудник стал у него спрашивать, знает ли он водителя, он отказался назвать имя водителя, тогда сотрудники ДПС составили протоколы в отношении него самого. Он за рулем автомашины не находился, о чем собственноручно написал объяснения в протоколе.
Судья, исследовав административный материал, заслушав объяснения Васина А.В., показания свидетелей ФИО9., ФИО10 ФИО16., находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Васин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 28.05.2010 года в 03 час. 08 мин. на ул. Николаева, д.75, г. Смоленска управлял транспортным средством марки «БМВ Х3», рег. знак Е <данные изъяты> 67 в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №Номер обезличен от 28.05.2010г.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Васину А.В., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей установлено, что 28.05.2010 года в 03 час. 08 мин. на ул. Николаева, д.75 г. Смоленска Васин А.В. управлял транспортным средством марки «БМВ Х3», рег. знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 28.05.2010г., чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Как указано в постановлении мирового судьи, совершение административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 28.05.2010 года, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством Васина А.В. от 28.05.2010г., актом Номер обезличен освидетельствования Васина А.В. на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2010г.
Между тем, по мнению судьи, данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании факт правонарушения Васин А.В. не признал, указал, что ехал из дома с другом ФИО9, за рулем был последний. Увидели ФИО10, остановились и побежали за ним, чтобы отдать ключи от квартиры. Сотрудники ДПС стояли со стороны ул. М.Расковой. ФИО10 с ФИО9 пошли в магазин за сигаретами, машина осталась стоять на ул. Николаева. Когда он находился около ресторана «Хаген», то увидел, что подъехала машина сотрудников ДПС, одни из них подошел к нему и сказал пройти за ним, задавал вопросы про машину. ФИО9 не позвал, т.к. у него не было документов. Сотрудники ДПС составили протокол на него, при этом он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.
Свидетели ФИО9., ФИО10. подтвердили обстоятельства, изложенные Васиным А.В.
Так, ФИО9. показал, что 28.05.2010г. около 3 час. ночи вместе с Васиным А.В. поехал на принадлежащей его отцу автомашине в магазин «Николаевский» за спиртным. Он находился за рулем, управляя по доверенности, был трезв. По пути движения увидели ФИО10 которому нужно было передать ключи от квартиры, остановили автомашину и побежали за ФИО10., Васин П.Г. затем пошел в магазин. По дороге возле его автомашины увидели автомашину ДПС, однако он не стал подходить к ней, поскольку вспомнил, что у него с собой не было документов на автомобиль.
ФИО10. показал, что возвращался от знакомой девушки, увидел автомашину, из которой вышли ФИО9 и Васин А.В., он с ФИО9 дошли до дома, затем пошли в магазин. Возле автомашины увидели сотрудников ДПС, не стали подходить, поскольку у ФИО9 не было с собой документов.
Как показал свидетель ФИО16., 28.05.2010г. во время несения службы совместно с ФИО32., находясь на перекрестке около ресторана «Хаген», они увидели движущийся автомобиль, за рулем которого был Васин. Увидев их, водитель, возможно, вместе с пассажиром выбежал из машины и спрятался в кустах. Они на патрульной автомашине стали объезжать дворовую территорию в целях разыскать водителя автомашины. Минут через 10 с другой стороны дома по ул. Николаева они обнаружили Васина. У него не было водительского удостоверения, машина ему не принадлежала. Он отрицал факт управления транспортным средством, о чем написал собственноручно в протоколе, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено опьянение.
Аналогичные показания давал ФИО16., а также ФИО32. при рассмотрении материала мировым судьей.
Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в том, что Васин А.В. управлял данным автомобилем при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а представленные доказательства достоверно и однозначно не подтверждают данный факт. Факт управления автомашиной ФИО9., а не Васиным А.В., подтвержден в суде самим ФИО9 Д.А. Васин А.В. первоначально, при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно написал в объяснении: «На указанной автомашине не ехал. Удостоверение при себе не имел. Задержан при обстоятельствах, не связанных с управлением транспортным средством» л.д.3).
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о неправомерности привлечения Васина А.В. к административной ответственности.
Поскольку по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, сомнения в виновности Васина А.В. не устранены, постановление мирового судьи от Дата обезличена подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г.Смоленска от Дата обезличена. отменить, производство по делу в отношении Васина А.В. прекратить.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г.Смоленска Бобрикова Л.В.