Дело №12-218/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 25 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю.
с участием Сулятецкой М.В, лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении;
при секретаре Кирпиченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулятецкой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сулятецкая М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка №6 от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна и считает его необоснованным.
В судебном заседании Сулятецкая М.В. обратилась с заявлением о прекращении производства дела по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из п.2 ст. 30.4, КоАП РФ, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, вследствие чего производство по жалобе Сулятецкой М.В. об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
Определил :
Производство по жалобе Сулятецкой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.
Судья Н.Ю. Клименко
Копия верна.
Судья Н.Ю. Клименко
Зам.нач. общего отдела С.В. Позднякова