Дело 12-242/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Кривенкова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривенков А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от Дата обезличена года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просил отменить данное постановление за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, т.к. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, через 30 минут после прохождения медицинского освидетельствования им по собственному желанию был сдан анализ на наличие в составе крови алкоголя, который показал отрицательный результат.
В судебном заседании Кривенков А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ (нарушение, которое вменено в вину Кривченкова А.Н.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
По делу установлено, что Дата обезличена г. около 05ч. 05 мин. на ... Кривенков А.Н. управлял транспортным средством, автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.4),актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена. и результатами теста дыхания л.д.6-7).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Кривенков А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №Номер обезличен от Дата обезличена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кривенкова А.Н. составила 0,20 мг/л, а при повторном исследовании через 20 минут 0,21 мг/л л.д. 6-7).
На прохождение медицинского освидетельствования Кривенков А.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. (ред.от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»,п.15 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
В материалах дела имеется акт, согласно которому медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено врачом психиатром-наркологом, прошедшим обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования, имеющим соответствующее удостоверениел.д.5).
Доводы жалобы Кривенкова А.Н. о том, что по истечении 30 мин после медицинского освидетельствования им был сдан анализ крови на наличие алкоголя не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты самим Кривенковым в судебном заседании, пояснившим, что такого анализа не сдавал.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий Кривенкова А.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Административное наказание назначено Кривенкову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах представленная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кривенкова А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Т.В.Коженова