Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 31 мая 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситькова В.Л.,
Представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2.,
При секретаре Нипарко О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситькова В.Л. от 11.04.2010 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу № 5-121/10-6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-121/10-6 Ситькову назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Обжалуя данное постановление в суд, Ситьков в своей жалобе указал, что 12.10.2009 г. должностным лицом УФМС России по Смоленской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, данное постановление он обжаловал в Ленинский районный суд г. Смоленска, затем в президиум Смоленского областного суда. При подаче жалобы в президиум Смоленского областного суда им было подано ходатайство о приостановлении исполнения по делу об административном правонарушении, рассмотренном начальником УФМС Росси по Смоленской области. Однако данное его ходатайство о приостановлении исполнения не было своевременно рассмотрено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2010 г. № 5-121/10-6 на него был наложен административный штраф в размере 80 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, однако, в судебном заседании указанное постановление мировым судьей оглашено не было, о привлечении его к административной ответственности он узнал только 06.04.2010 г., когда получил копия постановления от 12.03.2010 г., направленную ему 02.04.2010 г. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2010 г. № 5-121/10-6 отменить и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, проверив материалы дела, судья находит жалобу Ситькова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу № 5-121/10-6 обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ситьков привлечен к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ, указанный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 15.02.2010 г. не уплатил.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление заместителя начальника УФМС России по Смоленской области от 12.10.2009 г. о наложении на Ситькова штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ вступило в законную силу после обжалования в Ленинский районный суд г. Смоленска и в Смоленский областной суд 15.12.2009 г. - после вынесения решения судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда ФИО4. Следовательно, указанный штраф Ситьков должен был уплатить в срок до 15 января 2010 г., а срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату указанного штрафа должен был истечь 15 марта 2010 г.
В материалах, представленных суду имеется обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска ФИО5 от 12 марта 2010 г.
Однако в настоящем судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Ситьков пояснил, что 12.03.2010 указанное постановление в судебном заседании не оглашалось, его же копию он получил по почте только 06.04.2010, направлено оно ему было 02.04.2010.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела; его копия вручается физическому лицу под расписку, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Каких-либо данных, опровергающих доводы Ситькова и подтверждающих тот факт, что обжалуемое постановление мирового судьи было вынесено действительно 12 марта 2010 в материалах дела не имеется, протокол в указанном судебном заседании не велся, никаких расписок Ситькова о вручении ему в этот день в соответствии с требования административного законодательства копии постановления судьи представленные суду материалы также не содержат.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того факта, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 12.03.2010 была направлена Ситькову только 02.04.2010, судья находит обоснованными доводы Ситькова о том, что 12 марта 2010 обжалуемое им постановление мирового судьи действительно не выносилось.
С учетом данного обстоятельства, а также отсутствия каких-либо достоверных сведений о точном времени вынесения постановления мирового судьи, не исключается, что данное постановление было вынесено после 15.03.2010, т.е. после истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу № 5-121/10-6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ситькова В.Л. отменить, производство по делу прекратить.
Судья О.П.Новиков