Дело №12-283/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В. рассмотрев жалобу Иванова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «С», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. со ссылками на то, что не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного ему правонарушения.
Заслушав объяснения Иванова Ю.Ю.,свидетеля Егорова А.Н., исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Преимущество пешеходов в движении закреплено, в частности, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому, в указанный день около 10 ч. 18 мин. на <адрес> заявитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак № №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Ю. признан винновым в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, оснований для привлечения Иванова Ю.Ю. к административной ответственности не имелось.
Из объяснений Иванова Ю.Ю. следует, что он в действительности осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, пешеходов на нем не было.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Иванов Ю.Ю. свою вину в нарушении ПДД не признавал, дал подробные объяснения.
Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что Иванов Ю.Ю., управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит. Ссылки на свидетелей правонарушения в названном протоколе отсутствуют. Наличие видеозаписи свидетельствующей о виновности Иванова Ю.Ю. в совершении вмененного правонарушения, не устанавливает данный факт, поскольку сам момент правонарушения на нем не зафиксирован.
На фотографии прибора видеофиксации запечатлен автомобиль «Газель», которым управлял Иванов Ю.Ю., движущийся по <адрес> в нескольких метрах от нерегулируемого пешеходного перехода в момент после пересечения этого пешеходного перехода. На заднем плане фотографии, в нескольких метрах позади автомобиля, видны люди, переходящие проезжую часть по пешеходному переходу.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Егорова А.Н. усматривается, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.Ю. за нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. С помощью прибора видеофиксации «Визир» им была сделана фотография, подтверждающая нарушение. Пояснить суду почему прибор не зафиксировал сам момент нарушения Ивановым ПДД РФ затруднился.
С учетом изложенного, исходя из отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих виновность заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения и опровергающих его утверждение об обстоятельствах осуществления движения по пешеходному переходу, суд с учетом правил ст.12.18 КоАП РФ, обоснованными.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Иванова Ю.Ю. удовлетворить.
Постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Иванова Ю.Ю. прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья Т.В.Коженова