Дело № 12-314/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Ворфоломеева П.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 06.11.2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ворфоломеев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 06.11.2010 г., которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Ссылается на то, что правонарушения не совершал, его вины в произошедшем ДТП не имеется, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства.
В судебном заседании Ворфоломеев П.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Заслушав объяснения заявителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2010 г. в отношении Ворфоломеева П.В. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 293504, согласно которому он возле д. <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением Афанасьевой В.Р.
Постановлением зам. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 06.11.2010 г. Ворфоломеев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Из объяснений заявителя следует, что он действительно осуществлял движение на указанном автомобиле по ул. <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> В этот момент с прилегающей территории справа выехал автомобиль <данные изъяты>, и начал пересечение проезжей части. Ворфоломеев П.В. предпринял попытку свернуть влево, однако столкновения избежать не удалось. После чего, автомобиль заявителя продолжил движение и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>
Из протокола об административном правонарушении от 16.10.2010 г. усматривается, что при составлении данного процессуального документа Ворфоломеев П.В. свою вину в нарушении ПДД не признавал, также ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
При рассмотрении дела он также ссылался на пояснения находившихся в момент ДТП в его автомашине свидетелей Свидра И.А. и Свидра В.Д., которым должностным лицом ГИБДД не дана оценка.
Из представленного административного материала не представляется возможным установить, принимала ли участие в рассмотрении дела потерпевшая Афанасьева В.Р., опрашивалась ли она по существу ДТП (ч.4 ст.25.2 КоАП РФ).
Также из представленной схемы места ДТП и справки о ДТП следует, что данное происшествие произошло с участием двух автомобилей - <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Однако из имеющейся в деле копии постановления 67 АВ № 129141 от 16.10.2010 г. следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло также с участием автомобиля <данные изъяты>. Данные противоречия при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Ворфоломеева П.В. должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Смоленску устранены не были.
В письменном ходатайстве от 21.10.2010г. Ворфоломеев П.В. просил привлечь к участию в деле в качестве свидетеля водителя а/м <данные изъяты>, однако в нарушение ч.2 ст.24.4 КоАП РФ данное ходатайство надлежащим образом рассмотрено не было.
В нарушение п. 4,6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку не исследованы доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и не приведено оснований, по которым данные доводы не приняты во внимание, не устранены имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку в данном случае при вынесении постановления по делу допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 06.11.2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ворфоломеева П.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Смоленску.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н.Иванов