Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Демьяновского Ю.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 29 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Демьяновский Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 29 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Данным судебным актом он подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> за то, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что 08 октября 2010г. около 10 час. 40 мин. на ул.<данные изъяты> г.Смоленска около дома <адрес>, имел место факт взаимодействия автомашины Демьяновского Ю.А. - <данные изъяты> с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
Вследствие открытия двери в машине заявителя, было повреждено заднее правое крыло проезжавшего транспортного средства под управлением потерпевшего. В нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, Демьяновский Ю.А., являясь водителем автомобиля и участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место аварии.
Совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2010г. (л.д.8), схемой места ДТП от 08 октября 2010г. (л.д.9), а также письменными объяснениями Демьяновского Ю.А. представленными в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.11), а также соответствующими объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.10).
Совокупность приведенных убедительных доказательств содержит сведения о том, что Демьяновский Ю.А. вопреки требованиям п.2.5 ПДД РФ после совершения столкновения, покинул место происшествия.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Демьяновского Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень социальной опасности совершенного заявителем противоправного деяния.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют придти к однозначному выводу о том, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, Демьяновский Ю.А. осознавал и заведомо знал о совершении аварии, о чем был проинформирован вторым участником аварии, однако от соблюдения требований п.2.5 ПДД РФ уклонился. В этой связи утверждение заявителя об отсутствии у него умысла на совершение вмененного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, ссылки Демьяновского Ю.А. на незначительность повреждений озвученных вторым водителем, не могут быть приняты во внимание. Эти обстоятельства не освобождали его от безусловной обязанности оставаться на месте столкновения до приезда сотрудников милиции.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, проверялись судом, однако не нашли подтверждения.
Утверждение подателя жалобы о том, что место аварии изначально покинул водитель ФИО2, достоверными данными не подтверждено, опровергается исчерпывающими пояснениями потерпевшего, предоставленными им фотоматериалами с места ДТП, полученными из ОБ ДПС ГИБДД сведениями о том, что именно ФИО2 являлся инициатором вызова сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия (л.д.51), исчерпывающими по содержанию показаниями свидетеля ФИО3, осуществлявшего выезд на место аварии 08 октября 2010г. в качестве сотрудника ГИБДД.
В этой связи, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, являвшейся пассажиркой заявителя, об обстоятельствах инцидента произошедшего 08 октября 2010г.
К тому же озвученные заявителем доводы противоречат изначально представлявшимся им объяснениям (л.д.11, 16).
При таком положении, оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска 29 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Демьяновского Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв