Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-291/10
22 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Бобрикова Л.В.,с участием защитника Беловой В.П., при секретаре Руденок А.Г., рассмотрев жалобу защитника Королькова С.П. Беловой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Белова В.П. в защиту Королькова С. П. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., которым Корольков С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просила отменить данное постановление, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, порядка прохождения медосвидетельствования.
В судебном заседании Корольков С.П., поддержали доводы жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине марки <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, в районе <данные изъяты> У него не имелось с собой водительского удостоверения, доверенности на право управления ТС. Сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находился в нетрезвом состоянии, предложили пройти освидетельствование на месте, т.е. подышать в трубку, что он и сделал. Аппарат показал отрицательный результат, такие же данные были на бумажном носителе, однако бумажный носитель ему выдан не был, сотрудник милиции помял и выбросил чек, а ему предложил проехать на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, поскольку спешил домой, надо было разгрузить машину, тем более, что аппарат показал отрицательный результат. После чего сотрудники милиции составили соответствующие протоколы, отстранили его от управления автомашиной, которую отправили на штрафстоянку.
Судья, исследовав административный материал, заслушав объяснения Королькова С.П., показания свидетелей ФИО5, ФИО4, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> напротив <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин.по <адрес>, напротив <адрес>, Корольков С.П. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, отказался от законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Совершение административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, другими материалами дела.
Так, свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе <адрес> остановил автомашину под управлением Королькова С.П. проверить документы. Водительское удостоверение он не представил, паспорт не показывал. У него имелись явные признаки опьянения -запах алкоголя, покраснение глаз и кожных покровов, в автомашине пахло алкоголем, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. Аппарат ему предъявляли, предлагали его продуть, Корольков С.П. в присутствии понятых отказался, при этом ничего не объяснял, после чего составлены соответствующие протоколы, он отстранен от управления автомашиной.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти в патрульную автомашину, где сидел мужчина, внешности которого не запомнил, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Мотив отказа свидетель не помнит. В связи с отказом составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался в качестве понятого.
Согласно ответа зам. командира ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Королькова С.П. не проводилось. В техническом средстве измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения записи о результатах освидетельствования Королькова С.П. не имеется (л.д.42).
Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о законности привлечения Королькова С.П. к административной ответственности, что подтверждается материалами дела, показаниями вышеназванных свидетелей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Доводы Королькова С.П. о его невиновности в совершении административного правонарушения судом во внимание не принимаются, т.к. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и объясняются желанием уклониться от административной ответственности.
При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника Королькова С.П. Беловой В.П. без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г.Смоленска Бобрикова Л.В.