Дело № 12-320/2010Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Колобова Н.А. на постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 13.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
установил:
Колобов Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Колобов Н.А. жалобу поддержал, указав, что 28.10.2010 г. в 8 час. 35 мин. действительно осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по ул. Крупской г. Смоленска, где был остановлен сотрудником ГИБДД. При проверке документов выяснилось, что он забыл продлить срок действия страхового полиса ОСАГО, который истек 21.10.2010 г. После составления протокола об административном правонарушении он направился в страховую компанию, и через полчаса представил действующий страховой полис, после чего регистрационные знаки были ему возвращены.
Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 13.11.2010 г. Колобов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 28.10.2010 года в 08 час. 35 мин., управляя возле д. 62 по ул. Крупской г. Смоленска автомобилем <данные изъяты>, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Из представленных материалов следует, что Колобов Н.А., 28.10.2010 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, не представил действующий страховой полис, подтверждающий страхование его гражданской ответственности.
Вместе с тем, заявителем представлена копия страхового полиса ООО «СК «Цюрих» серии ВВВ № 0522114348, сроком действия с 00 час. 10 мин. 28.10.2010 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 27.10.2011 г., согласно которому Колобов Н.А. допущен к управлению а/м <данные изъяты>
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку Колобов Н.А. является пенсионером, нарушение носило случайный и непродолжительный характер, негативных последствий для общественных правоотношений не наступило, судья считает возможным освободить Колобова Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от 13.11.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 13.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Колобова Н.А. отменить.
Освободить Колобова Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Колобова Н.А. прекратить.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н.Иванов
.