Мировой судья: Мазылевская Н.В. Дело № 12-37/11Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Демкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Демкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обоснование жалобы сослался на несоответствие показаний инспектора ДПС и схемы совершения правонарушения фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Демкин В.А. и его защитник Зуев А.А. доводы жалобы поддержали полностью.
Заслушав объяснения Демкина В.А., защитника, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2010 г. г. в 10 час 55 мин. на 324 км а/д А-141 Демкин В.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Пунктами 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки и дорожных знаков.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Демкина В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 237889, схемой нарушения, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД и его показаниями в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо причин для оговора Демкина В.А. со стороны сотрудника ГИБДД в судебном заседании не установлено.
Доводы Демкина В.А. о том, что находящаяся в материалах дела схема нарушения и показания инспектора ГИБДД не соответствуют фактическим обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, составление схемы не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (гл. 27 КоАП РФ), в силу чего изображенная на ней траектория движения автомашины представляет собой письменное отображение увиденного правонарушения сотрудником ГИБДД, и относится к иным документам, подтверждающим фактические обстоятельства дела.
Имеющиеся в деле и исследованные доказательства являются последовательными и не противоречат друг другу.
Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Демкиной С.Ф. и Чекарева Д.В. мировым судьей при рассмотрении дела также дана надлежащая оценка.
Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Демкина В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.
Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.
Наказание Демкину В.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Демкина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Н. Иванов