Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Соляных В.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 22 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Соляных В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 22 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным. Ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что 21 июля 2010г. в 03ч. 30мин. на <адрес>, Соляных В.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушив тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 22 августа 2010г. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2010г. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 июля 2010г. (л.д.4), актом медицинского освидетельствования №586 от 21 июля 2010г., которым подтверждено нахождение Соляных В.С. в состоянии опьянения (л.д.8).
Из указанных процессуальных актов следует, что в результате проведенного исследования биологических сред, в организме Соляных В.С. выявлены производные наркотического вещества - амфетамина.
Доводы заявителя о неправомерности его привлечения к административной ответственности проверялись судом, однако не нашли объективного подтверждения.
Ссылки на ненадлежащее проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения опровергаются вышеуказанными достоверными письменными доказательствами (л.д.3-8), из которых следует, что действия, направленные на определение в вопросе о наличии у Соляных признаков опьянения проведены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, включая положения «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ» (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475).
Указание Соляных В.С. на допущенную мировым судьей при вынесении оспариваемого постановлении описку, по своей сути, не может быть принято во внимание при разрешении представленной жалобы, поскольку не опровергает правильность существа принятого судом первой инстанции решения.
Тем самым, мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах представленная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 22 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соляных В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья К.И.Киселёв