материал №12-86/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 26 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,
при секретаре: Коломейцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Исакова А.В. в интересах Парфенова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления зам.руководителя Управления Федеральной антимонополной службы по Смоленской области ФИО2 от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Адвокат Исаков А.В. в интересах Парфенова В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления зам.руководителя Управления Федеральной антимонополной службы по Смоленской области ФИО2 от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 ч.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ранее жалоба на постановление от 01 декабря 2010 года была ошибочно направлена а Арбитражный суд Смоленской области, где она находилась с 23 декабря 2010 года по 21 января 2011 года..
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства с учетом следующего.
В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что в отношении Парфенова В.В. 01 декабря 2010 года зам.руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление, согласно которому Парфенов В.В. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей
Копия постановления зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО2 от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 ч.2 КоАП РФ получена 14 декабря 2010 года. Жалоба на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО2 поступила в Ленинский районный суд г.Смоленска 24 января 2011 года.
Тот факт, что жалоба на постановление в отношении Парфенова В.В. от 01 декабря 2010 года была направлена в Арбитражный суд г.Смоленска, а не в суд Ленинского района г.Смоленска не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, так как Закон (ст.30.1 КоАП РФ), прямо предусматривает, что жалоба должна быть подана в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в данном случае в Ленинский районный суд г.Смоленска.
Таким образом, учитывая, что адвокат Исаков А.В. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 01 декабря 2010 года суду не представил, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Исакова А.В. в интересах Парфенова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонополной службы по Смоленской области ФИО2 от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 ч.2 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья А.Б.Ланцов