Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Кравчук К.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 17 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кравчук К.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 17 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным судебным актом она лишена права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает, на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, отсутствие законных оснований для привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия в её действиях состава вмененного правонарушения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что Кравчук К.А., управляя 23 августа 2010г. около 05 час. 50 мин. на <адрес>) автомашиной <данные изъяты> не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Совершение данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах подтверждено данными протокола об административном правонарушении от 23 августа 2010г., в котором Кравчук К.А. фактически признала свою вину, приведя соответствующие объяснения относительно совершенного действия (л.д.4), данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2010г. (л.д.5), сведениями содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 23 августа 2010г. (л.д.6), согласно которому заявительница отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Кравчук К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Доводы Кравчук К.А. о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения.
Определяющее правовое значение при разрешении вопроса о правомерности привлечения лица к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет подтверждение достоверности сведений об имевшем место отказе водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленные суду материалы содержат соответствующие достоверные и убедительные доказательства. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 13 августа 2010г., в котором работник ГИБДД привел ссылки на наличие у Кравчук К.А. признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи), указанный заявительница произвела запись о не согласии пройти соответствующее освидетельствование (л.д.6).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 23 августа 2010г., Кравчук К.А. мотивировала отказ от прохождения освидетельствования употреблением спиртосодержащего лекарства, что по сути, не относится к числу обстоятельств, исключавших её обязанность пройти медицинское освидетельствование, а напротив свидетельствует о наличии в её действиях состава вмененного административного правонарушения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).
Утверждение заявительницы о том, что в предшествовавший оформлению административного материала период она не управляла транспортным средством, является объяснимым субъективным изложением обстоятельств произошедшего инцидента, вызванным стремлением обосновать занимаемую правовую позицию. Вместе с тем, состоятельность приведенного указания не подтверждена достоверными данными.
Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств имеющих юридическое значение для квалификации действий Кравчук К.А.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 17 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кравчук К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья К.И.Киселёв