г. Смоленск 4 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малынская М.Н.,
с участием:
представителя Управления <адрес> Федюковой А.И.,
представителя ООО «Любава» - Рудова В.И.,
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО «Любава» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска ООО «Любава» назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, не уплатило указанный штраф в установленный законом срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, <данные изъяты>
На данное постановление <данные изъяты> ООО «Любава» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна по следующим основаниям.
Мировой судья, назначая наказание в виде двукратного размера штрафа, игнорировал тот факт, что Управлением <данные изъяты> не были представлены доказательства, как составления акта по фикции, так и порядок привлечения ООО «Любава» к административной ответственности, согласно указанному акту. В деле отсутствуют доказательства участия ООО «Любава» при составлении протокола и постановления <данные изъяты>, а также сведения о том, что в адрес Общества, направлялись указанные документы, в связи с чем ООО «Любава» не знало о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, что лишало возможности оплатить штраф. Кроме того, заявитель указывает, что мировой судья принял решение о привлечении ООО «Любава» к административной ответственности при отсутствии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права. Принимая указанные обстоятельства, генеральный директор ООО «Любава» ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22.12.2010 года отменить.
В судебном заседании представитель ООО «Любава» поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу <данные изъяты> ООО «Любава» ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
20 сентября 2010 года заместителем руководителя Управления <адрес> <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Любава» вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.14.8 ч.2 КоАП РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что вынесенное в отношении ООО «Любава» постановление заместителя руководителя Управления <адрес> <адрес> ФИО3 от 20.09.2010 года не отменено, не признано незаконным (ООО «Любава» и его представителями не обжаловалось), в связи с чем подлежит исполнению. Однако ООО «Любава» не уплатило штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
9 ноября 2010 года должностным лицом Управления <адрес> <адрес> ФИО7 вынесено определение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно почтовому отправлению и уведомлению о вручении, ООО «Любава» надлежащим образом уведомлено о дате и времени составления административного протокола.
17 ноября 2010 года должностным лицом Управления <адрес> <адрес> ФИО8 в отношении ООО «Любава» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
22 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска ООО «Любава» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Любава», несмотря на надлежащие извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ООО «Любава» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2010 года (л.д.3), постановлением от 20.09.2010 года о назначении административного наказания (л.д.4) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Доводы ФИО2 о том, что ООО «Любава» не было известно о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ООО «Любава» уведомлено надлежащим образом (л.д.5-6), возражения на протокол не приносились.
В постановлении от 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № г.Смоленска правильно установлены: состав, событие, субъект, субъективная и объективная сторона административного правонарушения, совершенного ООО «Любава», действия ОАО «Любава» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание ООО «Любава» назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22 декабря 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Любава»,- оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ООО «Любава» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22 декабря 2010 года, - без удовлетворения.
Судья М.Н.Малынская