Дело № 12-92/11Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Кучинской О.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 18.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Кучинская О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. С постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку осуществляла маневр разворота с трамвайных путей попутного направления, положений ПДД РФ не нарушала, ДТП произошло по вине М А.А., управлявшего а/м <данные изъяты>
В судебном заседании защитник Кучинской О.В. Шуварин А.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший М А.А. возражал по существу жалобы, ссылаясь на то, что Кучинская О.В. осуществляла маневр разворота с крайней левой полосы движения, тогда как он двигался по трамвайным путям попутного направления.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 18.01.2011 г. Кучинская О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что 18.12.2010 г. в 21 час 20 мин. возле дома <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, при развороте налево не заняла крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (п. 8.5 ПДД РФ).
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Из схемы места ДТП, составленной инспектором ДПС 18.12.2010 г., усматривается, что столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением Кучинской О.В., и <данные изъяты>, под управлением М А.А., произошло на трамвайных путях на расстоянии 10,4 м. от противоположного края проезжей части относительно движения автомобилей.
Однако в данной схеме не указана общая ширина проезжей части, вследствие чего определить точное положение автомобилей и место столкновения не представляется возможным. Следы осыпания, а также торможения, которые позволили бы прямо или косвенно достоверно установить место столкновения, на представленной схеме ДТП также отсутствуют.
Кроме того, из представленных фотоснимков усматривается, что а/м <данные изъяты>, после ДТП располагался на трамвайных путях попутного направления, а/м <данные изъяты>, - на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
С учетом имеющихся противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, сделать однозначный вывод о нарушении Кучинской О.В. п. 8.5 ПДД РФ не представляется возможным.
Из объяснений заявителя следует, что она 18.12.2010 г. действительно двигалась по ул. Николаева г. Смоленска, разворот налево осуществляла с трамвайных путей попутного направления.
Из протокола об административном правонарушении от 18.12.2010 г. усматривается, что при составлении данного процессуального документа Кучинская О.В. свою вину в нарушении ПДД не признавала, также ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что Кучинская О.В., управляя автомашиной, при развороте налево не заняла крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, административный материал не содержит.
Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.
Обжалуемое постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску не содержит мотивированного решения, поскольку не исследованы доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и не приведено оснований, по которым данные доводы не приняты во внимание.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 18.01.2011 г. в отношении Кучинской О.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н. Иванов