Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Чулкиной Т.Е. на постановление начальника ГИБДД УВД по г.Смоленску от 25.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении О.О.Ю.,
у с т а н о в и л:
Чулкина Т.Е. обратилась в суд с жалобой постановление начальника ГИБДД УВД по г.Смоленску от 25.09.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении О.О.Ю.. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что ДТП, участником которого являлся О.О.Ю.., произошло по его вине, в результате данного ДТП автомашине, принадлежащей заявительнице на праве собственности причинен ущерб, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
В судебном заседании Чулкина Т.Е. доводы жалобы поддержала.
О.О.Ю.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 09.09.2010г. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением О.О.Ю.. и а/м <данные изъяты>, принадлежащей Чулкиной Т.Е., под управлением К.Н.Е.
В этот же день инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении О.О.Ю.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 25.09.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении О.О.Ю.. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
29.09.2010г. административный материал возвращен командиру ОБ ДПС по обслуживанию г.Смоленска для решения вопроса о привлечении к ответственности Камилова Э.З.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД от 09.11.2010г. производство по возбужденному по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место 09.09.2010г., в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения О.О.Ю.. к административной ответственности истек 09.11.2010г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отказ от административного преследования в связи с отсутствием состава административного правонарушения к административной ответственности не является преградой для установления в других процедурах виновности (невиновности) лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности. Такое лицо будет участвовать в споре уже не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность и причиненный ущерб.
В любом случае прекращение производства по делу об административном правонарушении не может препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве.
Руководствуясь ст.28.1, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 25.09.2010г. в отношении О.О.Ю. оставить без изменения, а жалобу Чулкиной Т.Е. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н.Иванов