Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Коженова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Коженов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> осуществил поворот налево с трамвайных путей попутного направления при наличии установленного перед перекрестком дорожного знака 5.15.1, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Заслушав объяснения Коженова Н.Н., показания свидетеля К., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается (п.9.6 ПДД РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> заявитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> осуществил поворот налево с трамвайных путей попутного направления при наличии установленного перед перекрестком дорожного знака 5.15.1, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.
Оспариваемым постановлением Коженов Н.Н. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Между тем при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не в полном объеме выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающие обязанность выяснения по делу об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, причин и условий совершения административного правонарушения.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.21 своего Постановления от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из объяснений Коженова Н.Н., осуществляя движения на автомашине в указанные выше время и месте, он двигался в крайнем левом ряду, притом, что иные полосы для движения в данном направлении были заняты другими транспортными средствами. Не оспаривая наличие перед перекрестком дорожного знака 5.15.1, заявитель, вместе с тем, отметил, что непосредственно перед движением через перекресток с поворотом налево, вследствие совершения маневра другим автомобилем, транспортный поток вынудил его выехать на трамвайные пути попутного направления. При этом, одновременно включился зеленый сигнал светофора, в связи с чем, в сложившейся дорожной обстановке, когда занять прежнее положение на проезжей части (вне трамвайных путей) не представлялось возможным, Коженов Н.Н. осуществил проезд перекрестка по трамвайным путям попутного направления, не создав помех для движения трамвая и не причинив ущерба третьим лицам.
Эти же обстоятельства движения заявителя через перекресток подтвердил в судебном заседании допрошенный судом свидетель К., указавший на отсутствие у Коженова возможности перестроения в крайний левый ряд в связи с плотностью транспортного потока и вынужденный характер осуществления проезда перекрестка по трамвайным путям. Названный свидетель в ходе допроса также отметил, что движение автомобиля заявителя через перекресток не создало помех трамваю.
Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, учитывая наличие формальных признаков состава административного правонарушения в действиях заявителя, с учетом характера совершенного правонарушения и его роли, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (нарушение заявителем п.9.6 ПДД РФ не повлекло ДТП и не создало помех трамваю), суд приходит к выводу о малозначительности совершенных Коженовым неправомерных действий
В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, с объявлением Коженову Н.Н. устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коженова Н.Н. прекратить, объявив ему устное замечание.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья А.В. Кудряшов