Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 12-129/ 11Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Космачева О.В., рассмотрев жалобу Вавулиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей руководителем ООО «Омега», проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
Вавулина О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Смоленска от 09.02.2011 года, в соответствии с которым она как руководитель ООО «Омега» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. С постановлением не согласна по тем основаниям, что мировым судьёй оно вынесено без её участия, она надлежащим образом о дате и месте судебного заседания уведомлена не была. Также указывает, что при вынесении постановления не были учтены данные о её личности и её имущественное положение. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Вавулина О.А. и её представитель Годунова Е.Н. в судебное заседание не явились. По месту жительства Вавулиной О.А. была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой Вавулиной О.А. по извещению в почтовой отделение. Поскольку именно на Вавулиной О.А. лежит обязанность по своевременному получению почтовой корреспонденции, данные обстоятельства свидетельствуют о ее надлежащем извещении. Ходатайств об отложении дела от Вавулиной О.А. не поступало.
Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п.п. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя - обо всех обособленных подразделениях российской организации на территории РФ, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией): в течение трех дней со дня принятия российской организацией решения о прекращении деятельности через филиал или представительство (закрытии филиала или представительства)
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Вавулина О.А., являясь руководителем ООО «Омега», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок сообщения об обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность организации в течение 3-х дней со дня принятия таких решений ДД.ММ.ГГГГ всего в отношении 23 подразделений; сообщения фактически представлены в ИФНС России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
Факт совершения Вавулиной О.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями сообщений о 23-х обособленных подразделениях с отметкой о поступлении в налоговый орган (л.д. 3-4,7-29)
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено рассмотрение дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (п.1 ст. 25.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Вавулиной О.А. по месту ее жительства направлено судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, что согласно разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является свидетельством надлежащего уведомления.
Кроме того, как следует из заявления представителя Вавулиной О.А. - Годуновой Е.Н., полномочия которой на представление интересов Вавулиной при ведении административных дел удостоверены нотариально оформленной доверенностью от 11.12.2010 года, последняя ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена со всеми материала настоящего дела об административном правонарушении с одновременным изготовлением их фотокопий (л.д. 37).
В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ привлеченный для оказания юридической помощи представитель обладает теми же правами, что и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при этом данное доверителем поручение согласно ст. 185, 974 ГК РФ предполагает обязанность представителя сообщать все сведения доверителю о ходе исполнения поручения.
Принимая во внимание, что Вавулина О.А. о дате рассмотрения дела была извещена судебным извещением, а ее представитель Годунова Е.Н.- проинформирована при ознакомлении с материалами дела, при этом в судебное заседание никто из них не явился и ходатайств об отложении дела не представили, ссылки Вавулиной О.А. о допущенных мировым судьей процессуальных нарушения суд находит не состоятельными.
Наказание Вавулиной О.А. назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ санкции. При этом мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер совершенного правонарушения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Смоленска от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вавулиной О.А. - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Космачева
Копия верна О.В. Космачева