Дело № 12-137/2011Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Кошелевича Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Кошелевич Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Кошелевич Д.И. жалобу поддержал, указав, что правонарушения не совершал, о чем сразу сообщил сотрудникам ГИБДД.
Выслушав Кошелевича Д.И., проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Кошелевич Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем Chevroletaveo, рег. знак №, на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении (часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ).
Указанный процессуальный порядок привлечения Кошелевича Д.И. к административной ответственности нарушен, протокол об административном правонарушении в представленных административным органом материалах отсутствует.
В представленном ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области административном материале в отношении Кошелевич Д.И. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ находится только обжалуемое постановление инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ
Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что Кошелевич Д.И., управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси, на автомашине приехал Кошелевич Д.И., они двигались по <адрес>, было вечернее время. На <адрес> водителя такси остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что тот не уступил дорогу пешеходам, однако она четко помнит, что на протяжении всего маршрута пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе не было.
Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ст.12.18 КоАП РФ.
Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В связи с этим, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кошелевича Д.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В.Коженова