Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Яковлевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Яковлева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>), при повороте налево при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, не заняла соответствующее положение на проезжей части, нарушив п.8.5 ПДД РФ.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения. Указывает, что в действительности поворот налево осуществлялся ею с трамвайных путей попутного направления.
Заслушав объяснения защитника Яковлевой А.В. - Делюкина А.В., объяснения представителей потерпевшего (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») Илларионова Р.М. и Перелетовой Ю.В., не возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на <адрес> заявительница, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>), при повороте налево при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, не заняла заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, нарушив п.8.5 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева А.В. признана виновной в совершении указанного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Между тем, по мнению суда, собранные по делу доказательства не являются достаточными для бесспорного вывода о нарушении заявительницей требований п.8.5 ПДД РФ.
Исходя из объективной стороны вмененного Яковлевой правонарушения, правовое значение имеет только разрешение вопроса о соблюдении ею п.8.5 ПДД РФ занять соответствующее крайнее положение на проезжей части перед совершением маневра.
Данный вопрос, исходя из пределов административного производства, подлежит разрешению безотносительно к причинной связи действий заявительницы с последующим столкновением автомобилей, а равно к вопросу о виновности Яковлевой А.В. в совершении ДТП.
Как следует из текста жалобы и объяснений защитника заявительницы, двигаясь на автомашине <данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>) в указанные в оспариваемом постановлении время и месте в крайнем левом ряду, Якволева для совершения маневра разворота, включив левый указатель поворота, заняла трамвайные пути попутного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью, после чего, убедившись в безопасности маневра, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении, начала осуществлять разворот непосредственно с указанных трамвайных путей и, повернув на 100 градусов, почувствовала сильный удар в переднюю водительскую дверь своего автомобиля, который столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> М.О.
Эти же обстоятельства ДТП подтвердил допрошенный судом свидетель <данные изъяты> В.И., являвшийся непосредственными очевидцем аварии, который привел последовательные и согласующиеся с объяснениями заявительницы сведения о выполнении Яковлевой маневра разворота непосредственно с трамвайных путей попутного направления.
Описанные выше обстоятельства ДТП заявительница привела и в ходе рассмотрения административного материала, которые, однако, должной оценки при вынесении оспариваемого постановления не получили.
При этом, как усматривается из материалов дела и показаний свидетеля <данные изъяты> М.О., указавшего на возможное совершение Яковлевой маневра разворота из крайней левой полосы, участники ДТП приводят различные данные о месте столкновения автомобилей. По утверждению заявительницы таким местом являются трамвайные пути встречного направления, тогда как из показаний <данные изъяты> М.О. следует, что авария произошла на крайней левой полосе в непосредственной близости от трамвайных путей попутного направления, с чем Яковлева при составлении схемы места ДТП была не согласна.
Вопрос об устранении этих противоречий и назначении по делу необходимой автотехнической экспертизы уполномоченным должностным лицом ОГИБДД УВД по <адрес> не разрешался.
Поскольку исследованные по делу доказательства с неоспоримостью не подтверждают виновность Яковлевой во вмененном ей правонарушении, отмеченные выше противоречия с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в ее пользу.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.
При таком положении оспариваемое заявительницей постановление подлежит отмене, а поскольку на момент рассмотрения жалобы предусмотренный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Яковлевой А.В. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья А.В. Кудряшов