Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-165/11
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Червинского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Червинский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Червинский Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления не принял во внимание, что рассмотрение данного материала не относится к его компетенции, поскольку административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, около <адрес>. Кроме того, не установлено, какой пункт Правил дорожного движения им был нарушен, а также не принял во внимание, что инспекторами ДПС протоколы были составлены с нарушением требований Кодекса об административном правонарушении.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Василенков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав объяснения защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что Червинский Ю.А. около 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной марки «№» гос.рег. знак <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и препровожден в ОГУО «Областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь по адресу: <адрес>, Червинский Ю.А. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) и протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Червинского Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
С утверждением защитника о рассмотрения мировым судьей административного материала в нарушение Закона Смоленской области от 16 мая 2001 года №38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» нельзя согласится, поскольку как следует из материалов административного дела, Червинский Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался непосредственно по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8).
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Червинский Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Как следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Червиснкого Ю.А. на медицинское освидетельствование явились наличие признаков указанных выше. Следовательно, при наличии названных признаков опьянения сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД Смоленской области правомерно направил заявителя на медицинское освидетельствование, поскольку они являлись достаточными полагать, что Червиснкий находится в этом состоянии (приложение №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на стояние опьянения (ред. от 10.01.2006г.)).
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача-психиатра-нарколога Мироненкова Ю.В. усматривается, что 8 01.2011г. сотрудники ГАИ доставили Червинского Ю.А., при его осмотре он указал какие имелись признаки опьянения, он был суетливый, имелись признаки употребления наркотиков. Он проверил его на алкоголь, затем предложил сдать анализ мочи, который он сразу не сдал. Затем ему предложили выпить воды, однако через два с половиной часа также не сдал анализ под предлогом отсутствия естественного желания, что он расценил как умышленный отказался от сдачи анализа.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Луговского В.В. -инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Смоленску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановили автомобиль, за рулем которого находился Червинский Ю.А.. Он обратил внимание на его подавленное состояние, зрачки и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Все процессуальные документы составлялись при понятых. Червинского Ю.А. доставили в <адрес> наркологический диспансер, расположенный на <адрес>, где он не хотел сдавать анализ долгое время, и врач написал в акте отказ от прохождения освидетельствования.
Существенных нарушений порядка направления Червинского Ю.А. на медицинское освидетельствование, а также нарушений порядка привлечения его к административной ответственности не имеется.
Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении нарушения в виде допущенных исправлений на квалификацию действий Червинского Ю.А. не влияют.
Иные доводы жалобы также не относятся к числу обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий заявителя.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Червинского о ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.
Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, наказание назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ санкции.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Червинского Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Червиснкого Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В.Коженова