Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-183/11
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурмиса А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гурмис А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Гурмис А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на то, что при вынесении постановления, судом были нарушены нормы материального и процессуального права, не дана должная оценка показаниям инспекторов ДПС.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гурмис А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 в данном случае Гурмиса следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки Гурмиса А.А. неуважительной и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки «№» гос.рег. знак № не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), согласно которым, Гурмис А.А.. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Гурмиса А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения.
Ссылки Гурмиса А.А. на то, что сотрудниками ГИБДД не было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, не принимаются судом во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела.
Как следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для направления Гурмиса А.А.. на медицинское освидетельствование явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).
При наличии достаточных признаков опьянения сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД Смоленской области правомерно направил заявителя на медицинское освидетельствование (приложение №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на стояние опьянения (ред. от 10.01.2006г.).
Существенных нарушений порядка направления Гурмиса А.А. на медицинское освидетельствование, а также нарушений порядка привлечения его к административной ответственности не имеется.
Ссылки Гурмиса А.А. на то, что в момент остановки его транспортного средства он в состоянии опьянения не находился, а данные постановления получены с нарушением закона, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического и (или) алкогольного опьянения, правового значения не имеют. Право сотрудников милиции направлять водителей на медицинское освидетельствование предусмотрено ст.11 Закона РФ «О милиции», обязанность водителей пройти такое освидетельствование установлена пунктом 2.3.3 Правил дорожного движения РФ. С учетом приведенных правовых норм, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования подлежало неукоснительному выполнению Гурмис А.А.
Квалификация действий Гурмиса А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер совершенного правонарушения.
При таком положении, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гурмиса А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В.Коженова