Дело № 12-154/11
РЕШЕНИЕ
г.Смоленск 28 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова О.А., рассмотрев жалобу Никулиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,
на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области С.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулина С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области С.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в присутствии свидетелей: Н.А.А. и Р.М.Д. было дано указание убрать задвижку с двери д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, но акта освидетельствования составлено не было; задвижка была устранена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приставы приехали на место и убедились в этом сами, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование №, где сказано, что решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; несмотря на то, что требование было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено вышеуказанное постановление незаконно и необоснованно; П.В.М. препятствий она не чинит, с <данные изъяты> года П.В.М. не появляется, доверенность П.А.Ф. она увидела впервые ДД.ММ.ГГГГ Просит данное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель - Никулина С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Заинтересованные лица - заместитель начальника отдела - судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области - Филиппенкова О.В. и судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области Старовойтова О.Д. судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст.105 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, ……….судебный пристав-исполнитель выносит определение о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 КоАП РФ…..»
Из представленных суду материалов исполнительного производства № усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Никулину С.В. возложена обязанность - не чинить препятствий П.В.М. в пользовании нежилым помещением, расположенным в д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, передать П.В.М. ключи от входной двери и от комнат указанного нежилого помещения.
На основании указанного судебного акта в <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области неоднократно было возбуждено соответствующее исполнительное производство, которое было окончено и вновь возобновлено, поскольку Никулина С.В. продолжала чинить препятствия в пользовании указанным выше нежилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. за неисполнение в добровольном порядке без уважительных причин судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан административный штраф в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение предупреждения об исполнении исполнительного документа в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области М.Л.Л. отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Н.В. вновь возбуждено исполнительное производство № в отношении Никулиной С.В.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому Никулина С.В. передала ключи от дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> представителю П.В.М. по доверенности П.А.Ф.
Постановлением ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вновь возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Никулиной С.В. вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, где судебный пристав-исполнитель обязывает должника не чинить препятствий П.В.М. в пользовании нежилым помещением по адресу: д.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, и устанавливает срок устранения таких препятствий до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Никулиной С.В. препятствия устранены не были, ей было вручено требование об исполнении указанного выше судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту совершения исполнительных действий, Никулина С.В. отказалась впустить П.А.Ф., действующую на основании доверенности, в нежилое помещение - д.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, в связи с чем, ей было выдано требование об устранении препятствий до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя об устранении препятствий в установленный срок Никулиной С.В. исполнено не было.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не было (по приезду ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки исполнения указанного требования, Никулиной на месте не оказалось) Никулиной С.В. было предложено вновь до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ /получено на руки Никулиной/, исполнить требование - не чинить препятствий П.В.М. в пользовании нежилым помещением, расположенным в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, передать П.В.М. ключи от входной двери и от комнат указанного нежилого помещения, и указано, что, в случае неисполнения данного требования судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрен вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя Никулиной С.В. в установленный срок исполнено не было, за что, в отношении последней было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Никулину С.В. в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Из показаний Никулиной С.В. в судебных заседаниях следует, что требования судебного пристава-исполнителя о передачи ключей от входной двери спорного нежилого помещения, а также не чинить препятствия П.В.М. в пользовании спорным нежилым помещением ею выполнено в полном объеме.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.А., Р.М.Д. следует, что П.А.Ф., находясь в тамбуре, не могла открыть входную дверь дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, так как имеющиеся у нее ключи не подходили к замку, в тот день ключи ей не передавались.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.Ф. следует, что она является представителем своего супруга П.В.М. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Никулиной С.В. не исполнено, ей были переданы ключи только от входной двери крыльца (тамбура), которые постоянно меняются, от входной двери дома и расположенных внутри такового нежилых помещений ключи никогда и никем ей не передавались, войти в спорное нежилое помещение и пользоваться таковым не имеют возможности, редкий доступ возможен при условии, если кто-нибудь откроет дверь.
Факт совершения Никулиной С.В. указанного выше административного правонарушения подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые противоречий не имеют и согласуются между собой, оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется, поскольку требования: не чинить препятствий П.В.М. в пользовании нежилым помещением, расположенным в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, передать П.В.М. ключи от входной двери и от комнат указанного нежилого помещения, в неоднократно установленные сроки Никулина С.В. не исполняла, за что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора /сведений о том, что данное постановление обжаловалось Никулиной С.В. не имеется/, где установлен новый срок для исполнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан административный штраф в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение предупреждения об исполнении исполнительного документа в установленный срок /сведений о том, что данное постановление обжаловалось Никулиной С.В. не имеется/.
Однако, как установлено и подтверждается исследованными в судебно заседании материалами исполнительного производства, а также показаниями судебного пристава-исполнителя С.О.Д. и заместителя начальника отдела - судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области - Филиппенковой О.В., Никулина С.В. во вновь установленный срок не исполнила указанные выше требования без уважительных причин, в связи с чем, законно и обоснованно судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Никулиной С.В. том, что все препятствия были устранены в срок, не составлен акт, являются не состоятельными, не нашедшими подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов Никулина С.В. суду не предоставила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области С.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Никулиной С.В. - оставить без изменения, а жалобу Никулиной С.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова