РЕШЕНИЕ
03 мая 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова О.А., рассмотрев жалобу Матвеенковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>а <адрес>, работающей директором ООО «С», проживающей по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, на постановление государственного инспектора Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «С» Матвеенкова С.Н. обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по <адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., считая его незаконным, так как при вынесении данного постановления налоговым органом не учтено, что денежные средства переданные из кассы общества директору не превышали установленный законодательством лимит. И, кроме того, указывает на наличие признаков малозначительности совершенного ей правонарушения.
Матвеенкова С.Н., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд обеспечила, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть последнее в ее отсутствие.
Представитель Матвеенковой С.Н. - Куприков О.А. в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном объёме, указал на малозначительность совершенного правонарушения.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области - Евстафьева В.Ю. в судебном заседании указала на необоснованность жалобы, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на таковую от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
По делу установлено, что при проведении государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ проверки порядка оприходования наличных денежных средств и порядка ведения кассовых операций в ООО «С» (№), по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>, общество представило утвержденный банком «Расчет на установление предприятию лимита остатка кассы. ..» на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
Тем самым, ООО «С»» не соблюло порядок хранения свободных денежных средств, выразившееся в том, что общество не сдало сверхлимитную выручку на расчетный счет, а, в нарушение Указания ЦБ РФ от 20.06.2007г. №1843-У и утвержденного банком Рас чета на ДД.ММ.ГГГГ год, расходовало ее на не разрешенные выплаты.
В силу п.2 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007г. №1843-У (далее - Указание) предусмотре но, на что непосредственно имеет право расходовать поступившую выручку организация. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания.
В нарушение Указания и Расчета на ДД.ММ.ГГГГ год, утвердившего цели расходования выручки, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ООО «С» произвело возврат заемных средств из выручки директору Матвеенковой С.Н.
При таком положении инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области сделан обоснованный вывод о том, что обществом расходовались денежные средства на неразрешенные законодательством выплаты.
Таким образом, доводы представителя заявительницы о расходовании денежных средств в рамках установленного лимита, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки полноты учета выручки, расчета на установления предприятию лимита остатка кассы на ДД.ММ.ГГГГ год, вкладного листа кассовой книги на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Назначая административное наказание, государственный инспектор Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области в полной мере учел все обстоятельства по делу, в связи с чем, наказание за совершенное правонарушение назначено в предалах санкции ст. 15.1 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления не допущено.
При таких обстоятельствах представленная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «С» - оставить без изменения, а жалобу Матвеенковой С.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова