РЕШЕНИЕ
г. Смоленск 19 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова О.А., рассмотрев жалобу Темновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 КоАП РФ,
установил:
Темнова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на то, что определение светопропускания стекол в её автомашине не производилось инспектором ДПС. Указанные в протоколе данные не соответствуют действительности.
Темнова Е.С., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения указанной жалобы, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщила, явку своего представителя в суд не обеспечила.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.03.2011г. около 10 час. 30 мин. на <адрес> Темнова Е.С. управляла транспортным средством марки «Опель Астра» (гос. рег. знак К 232 ЕУ 67), на котором имелись тонированные передние боковые стекла, светопропускание которых составляло 8 %, что не соответствует установленным требованиям.
В силу п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
В соответствии с п.п.3.5.2, 7.3 Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, включены Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
При таком положении, доводы заявительницы о незаконности проверки со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области технического состояния её транспортных средства являются несостоятельными.
Также несостоятельны доводы о не проведении проверки светопропускаемости стекол транспортного средства заявительницы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области, так как они опровергаются письменными материалами дела.
Административное наказание назначено Темновой Е.С. в пределах санкции ч. 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области, с учетом полученных результатов измерений, пришел к правильному выводу о виновности Темновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и разрешил дело в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Темновой Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова