Дело № 12-200/11
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Зеленина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «К» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Зеленин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным судебным актом он лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за то, что 04.02.2011 г. в 10 час. 50 мин. в <адрес>, на объездной дороге <адрес>, 6 км, управляя автомашиной «МАЗ-5440А9-1320-031» (государственный регистрационный знак №), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
С постановлением мирового судьи судебного участка №7 от 30.03.2011 не согласен, считает, что при его вынесении мировым судьей за основу были приняты только доводы сотрудников ДПС, и не принято во внимание о составлении протоколов с нарушением закона.
Заслушав объяснения Зеленина А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зеленин А.А., 04.02.2011 г. в 10 час. 50 мин. в <адрес>, на объездной автодороге <адрес> 6 км, управляя автомашиной «МАЗ-5440А9-1320-031» (государственный регистрационный знак №), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года №№ (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2011 № № (л.д.3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д.4), согласно которым, Зеленин А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Зеленин А.А. 04.02.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зеленин А.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
К доводам Зеленина А.А. о том, что причиной отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило то обстоятельство, что сотрудниками ГИБДД был предложен ему прибор был перемотан изолирующей лентой и был грязным, суд относится критически., поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Зелениным не дано никаких объяснений.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Зеленину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Зеленин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. (л.д. 5). Причину отказа не указал.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ДПС не допущено.
Квалификация действий Зеленина А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Зеленина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения.
Наказание Зеленину А.А. назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ санкции.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Зеленина А.А., оставить без изменения, а жалобу Зеленина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В.Коженова