Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Кузьменковой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кузьменкова К.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным ввиду отсутствия в ее действиях состава вмененного правонарушения. Отмечает, что в действительности, осуществляла движение по пешеходному переходу в отсутствие на нем пешеходов, требований ПДД РФ не нарушала.
Заслушав объяснения Кузьменковой К.Н., показания свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Преимущество пешеходов в движении закреплено, в частности, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьменковой К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> заявительница, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменкова К.Н. признана виновной в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, по мнению суда, собранные по делу доказательства не являются достаточными для бесспорного вывода о нарушении заявительницей требований п.14.1 ПДД РФ.
Из объяснений Кузьменковой следует, что она в действительности в указанные в оспариваемом постановлении время и месте осуществляла движение по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, в момент проезда этого перехода пешеходы на нем отсутствовали.
Эти утверждения заявительницы подтвердила в судебном заседании свидетель Кузьменкова С.Н., являвшаяся непосредственным очевидцем движения автомашины «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу на пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Кузьменкова К.Н. свою вину в нарушении ПДД не признавала.
Оспариваемое Кузьменковой постановление не содержит конкретного описания обстоятельств совершения заявительницей названного правонарушения, на основании которых можно было бы придти к бесспорному выводу о ее виновности, как не имеется в материалах дела и убедительных и достоверных доказательств, опровергающих утверждения Кузьменковой о фактах, описывающих ее движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Данные о пешеходе (пешеходах), которым заявительница не уступила дорогу, как свидетелях правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля П. является сотрудником органов внутренних дел, что не исключает его служебной заинтересованности в исходе дела.
Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ст.12.18 КоАП РФ.
В связи с этим, по правилам ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Кузьменковой К.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кузьменковой К.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья А.В. Кудряшов