Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-189/11
РЕШЕНИЕ
г. Смоленск 06 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова О.А., рассмотрев жалобу Соловьева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, поскольку из копии протокола об административном правонарушении ему стало известно о наличии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого ему неизвестны, акт не вручался, в связи с чем, был лишен права пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте.
В судебном заседании Соловьев В.Г. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней мотивам.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель управлял 26.12.2010г. в 00 час. 55 мин. в с. Пригорское Смоленского района Смоленской области автомашиной марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт правонарушения Соловьевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно, данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, Соловьев В.Г. собственноручно написал, что «в обед выпил бутылку пива, емкостью 0,5 л.», протокола об отстранении от управления автотранспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двоих понятых, распечаткой показаний алкометра «Кобра», поверенного ДД.ММ.ГГГГ и подписанного собственноручно Соловьевым В.Г., согласно которым в выдыхаемом Соловьевым В.Г. воздухе обнаружено 0,285 мг/л этилового спирта, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ОС 000600 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Соловьев В.Г. собственноручно написал, что «согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако своего подтверждения не нашли.
Так, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Соловьева В.Г. о том, что он выпил в обед бутылку пива, вечером собирался ехать в гараж, по дороге остановили сотрудники ДПС. Кроме того, в графе разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ есть подпись ФИО1
Актом освидетельствования № ОС 000600 от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение водителя на основании технического прибора измерения - алкометра «Кобра», поверенного ДД.ММ.ГГГГ, показавшего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, соответствующей концентрации 0,285 мг/л.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, копии указанных документов Соловьев В.Г. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования с подписью Соловьева В.Г., заверенный подписями понятых. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Соловьев В.Г. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Соловьев В.Г. с результатами теста согласился.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, несмотря на отсутствие надлежащим образом извещенного Соловьева В.Г., пришел к правильному выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Убедительных, достоверных и неоспоримых доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, Соловьевым В.Г., ни в поданной жалобе, ни в ходе рассмотрения жалобы, на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, не представлено.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова