Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от 02 марта 2011г.,
у с т а н о в и л:
В суд представлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 02 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена административная ответственность за выезд водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ определяет условия, при которых допустимо привлечение к административной ответственности за несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
По делу установлено, что 19 января 2011г. в отношении Ларцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому, в указанный день около 15ч. 30 мин. <адрес> данное лицо, управляя автомашиной <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершило обгон транспортного средства (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №8 г.Смоленска действия водителя квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ(л.д.14).
Доводы должностного лица ГИБДД об ошибочности принятого судебного акта, по своей сути, являются его объяснимой субъективной оценкой обстоятельств дела, обусловленной правомерным стремлением обосновать позицию, отраженную в составленном 19 января 2011г. протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, безусловных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется. Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил все обстоятельства, необходимые для определения в вопросе квалификации действий водителя, разрешив дело в соответствии с законом. Назначая административное наказание, учёл совокупность имеющих значение для рассмотрения дела сведений.
Применительно к установленным обстоятельствам дела, приведенные в постановлении от 02 марта 2011г. суждения не выходят за границы допустимой свободы судейского усмотрения, основанного на внутреннем убеждении. Выводы суда первой инстанции производны от тщательного анализа ряда доказательств в их взаимосвязи (письменных материалов и исчерпывающих объяснений лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении), по своей сути, являются верными.
При таком положении не представляется возможным говорить о допущенной при принятии постановления ошибке, в связи с чем, отсутствуют и основания для отмены данного судебного акта.
Руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 02 марта 2011г. оставить без изменения, жалобу должностного лица ОГИБДД ОВД по Починковскому району Смоленской области - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.И.Киселёв