Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Солодухина Ю.М., <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 07 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Солодухин Ю.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 07 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Исследовав представленные доказательства, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу правил ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных органов, перечень которых приведен в Главе 28 КоАП РФ.
При этом по смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке установленном Главой 29 КоАП РФ, в данном случае - до вынесения акта должностным лицом ГИБДД. Ухудшение положения лица в отношении которого принято постановление по делу - путем исследования дополнительных доказательств ставящих под сомнение его невиновность при рассмотрении жалоб в порядке предусмотренном Главой 30 КоАП РФ порядке, недопустимо.
По делу установлено, что 31 марта 2011г. в отношении Солодухина Ю.М. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому в указанный день около 09ч. 10мин. на <адрес> данное лицо управляло автомашиной <данные изъяты> не пристегнув ремень безопасности.
По мнению суда оснований для привлечения Солодухина Ю.М. к административной ответственности не имелось.
Из представленных материалов следует, что заявитель в действительности осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве. Вместе с тем, доводы должностного лица ГИБДД о том, что управляя автомобилем Солодухин Ю.М. не принял мер направленных на использование ремня безопасности, не являются обоснованными.
Истребованный судом административный материал не содержит каких-либо доказательств подтверждающих приведенное должностным лицом ГИБДД в оспариваемом постановлении суждение о виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения и опровергающих доводы рассматриваемой жалобы.
С учетом изложенного, суд с учетом правил ч.4 ст.12.6 КоАП РФ, обоснованными.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Солодухина Ю.М. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 07 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Солодухина Ю.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.
Судья К.И. Киселёв