Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2011 г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Захаренкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 30 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Захаренков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в мкрн.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>)в состоянии алкогольного опьянения.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Указывает, что, находясь в нетрезвом состоянии, автомашиной не управлял.
Заслушав объяснения Захаренкова А.В., показания свидетелей С. и Б., исследовав письменные доказательства, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УГИБДД по <данные изъяты> области С. в отношении Захаренкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>)в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 30 марта 2011г. заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Захаренковым А.В. не оспаривается и подтвержден актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Между тем, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имелось.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.1 своего постановления от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Из объяснений заявителя следует, что алкогольные напитки употреблялись им в автомобиле, где он распивал их со своим другом Б.; транспортным средством после этого он не управлял. По утверждению Захаренкова, в момент, когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, он находился в автомашине на водительском сиденье, однако автомобиль уже длительное время стоял на парковочном месте и в движение заявителем после употребления спиртного не приводился.
Свидетель Б. привел в ходе судебного заседания аналогичные сведения относительно обстоятельств произошедшего, подтвердив, что встретился с Захаренковым, когда он приехал к нему на автомашине «Мицубиси» (гос. рег. знак К 086 МВ 67), после чего заявитель заглушил автомобиль и они стали употреблять алкогольные напитки; спустя некоторое время к ним подъехала автомашина ДПС и сотрудники ГИБДД стали оформлять в отношении Захаренкова административный материал, ссылаясь на то, что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.
Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД С., составлявший в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, достоверных сведений относительно управления Захаренковым автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не привел; на вопрос о том, являлся ли он очевидцем движения заявителя на автомашине, ответить затруднился, отметив, однако, что при составлении административного материала Захаренков указывал на то, что после употребления спиртных напитков автомашиной не управлял.
Исходя из правил ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных органов, перечень которых приведен в Главе 28 КоАП РФ.
При этом по смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ, совокупность достаточных доказательств виновности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном Главой 29 КоАП РФ.
Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.
В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от 30 марта 2011г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Захаренкова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 30 марта 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захаренкова А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья А.В.Кудряшов