Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Сычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от 30.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Сычев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от 30.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>), в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2 «Движение направо» ПДД РФ, осуществил поворот налево.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, указывая, что названный дорожный знак, ввиду его неправильной установки, нахождения в непосредственной близости с рекламными плакатами, визуально для водителей транспортных средств был незаметен, располагался выше уровня обзора, что не было учтено при вынесении оспариваемого постановления
Заслушав объяснения Сычева В.В., исследовав письменные доказательства, нахожу постановление начальника ОГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.
В силу ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только направо, а его действие распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>), осуществил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2 «Движение направо» ПДД РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от 30 апреля 2011г. Сычев признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, согласиться с указанным постановлением нельзя, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом не в полном объеме выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающие обязанность выяснения по делу об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, причин и условий совершения административного правонарушения.
Факт осуществления поворота налево при наличии упомянутого дорожного знака в указанные в оспариваемом Сычевым постановлении время и месте заявителем при рассмотрении жалобы не оспаривался. При этом из объяснений заявителя следует, что знак 4.1.2 «Движение направо», был установлен возле дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, в месте не доступном для его нормального визуального восприятия, в непосредственной близости с рекламными плакатами.
Ссылаясь на отсутствие каких-либо серьезных последствий совершенного правонарушения, заявитель приводит доводы о его малозначительности, которые суд находит убедительными.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.21 своего Постановления от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из не опровергнутых материалами дела объяснений заявителя следует, что он в нарушение требований знака 4.1.2 «Движение направо» совершил поворот налево, не создав помех для движения иным участникам дорожного движения и не причинив ущерба третьим лицам.
Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, наличие формальных признаков состава административного правонарушения в действиях Сычева, с учетом характера правонарушения и его роли, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Сычевым правонарушения.
В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления от 30 апреля 2011г. и прекращения производства по делу, с объявлением Сычеву В.В. устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.<данные изъяты> от 30 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Сычева В.В. прекратить, объявив Сычеву В.В. устное замечание.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в 10-дневный срок со дня получения либо вручения его копии.
Судья А.В. Кудряшов