10 июня 2011 года г. Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Кабанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Кабанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обоснование жалобы указал, что выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия - другого транспортного средства. Кроме того, считает, что указанные в протоколе в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами в силу должностного положения. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Кабанов А.В. доводы жалобы поддержал полностью. Заслушав мнение Кабанова А.В., проверив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.04.2011 г. в 16 час. 30 мин. возле дома <адрес> Кабанов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Вина Кабанова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА 307369, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кабанова А.В. Довод Кабанова А.В., что выезд на трамвайные пути встречного направления был совершен им в связи с объездом препятствия, объективно ничем не подтвержден. Факт выезда на трамвайные пути встречного направления Кабановым А.В. не оспаривается, со схемой места совершения правонарушения он согласился, о чем имеется его подпись. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Кабанов А.В. вину в совершении правонарушения признал. Довод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами, являются голословными. Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Кабанова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено. Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение. Наказание Кабанову А.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кабанова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Д.Н. Иванов