Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Агеева В.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 26 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Агеев В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 26 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. Привлечение к административной ответственности считает незаконным. Ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу установлено, что 26 февраля 2011г. в 00 ч. 55 мин. на <адрес> Агеев В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2011г. (л.д.3), сведениями, содержащимися в распечатке результатов исследования (л.д.5), в протоколе об отстранении заявителя от управления транспортным средством от 26 февраля 2011г. (л.д.8), а также информацией отраженной в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2011г. (л.д.7). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что Агеев В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475. Освидетельствование Агеева В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых (л.д.3-8). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2011г., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Агеева В.Н. составила 0, 95 мг/л (л.д.7). Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Квалификация действий Агеева В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правильной. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности установленного для данной категории дел. Административное наказание заявителю назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер совершенного правонарушения. Что касается утверждения заявителя о том, что в момент предшествовавший оформлению административного материала, за рулем транспортного средства находилось иное лицо - ФИО2, то суд квалифицирует соответствующие доводы в качестве субъективного суждения заявителя, обусловленного стремлением обосновать занятую по делу позицию. Приведенное утверждение проверялось при рассмотрении жалобы, однако объективного подтверждения не нашло. Соответствующие показания свидетеля ФИО2 правомерно отвергнуты судом первой инстанции ввиду очевидной необъективности оценки обстоятельств дела данным лицом, являющимся коллегой заявителя по работе. Кроме того, озвученная Агеевым В.Н. версия событий опровергается исчерпывающими показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, исходя из которых, при вышеуказанных обстоятельствах за рулем транспортного средства находился именно Агеев В.Н. Суд акцентирует внимание и на то, что после ознакомления с протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2011г., в котором должностными лицами ГИБДД приведено указание на факт управления Агеевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последний не привел никаких доводов опровергающих такое указание, а напротив сослался на имевшее с его стороны место употребление алкогольного напитка (л.д.3). Нарушений процессуальных требований административного закона влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта при рассмотрении дела не установлено. Иные доводы жалобы не относятся к числу юридически значимых для определения в вопросе о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности. При таком положении представленная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 26 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агеева В.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья.подпись. Копия верна.Судья К.И.Киселёв