Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Чурсина А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 от 25 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Чурсин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 25 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в действиях состава административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 3, 6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 25 мая 2011г. Чурсин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В отношении него применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Суд первой инстанции счел доказанным факт отказа заявителя от выполнения требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при управлении автомашиной <данные изъяты> 02 мая 2011г. в 21 ч. 40 мин. на <адрес>, констатировал нарушение указанным лицом положений п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Исследование представленных заявителем данных в обоснование доводов жалобы, позволяет суду признать ошибочными приведенные в оспариваемом постановлении суждения о виновности Чурсина А.В. в совершении вмененного правонарушения. Из материалов дела (справок ОГБУЗ «Поликлиника №», фотоматериалов), а также объяснений Чурсина А.В. и показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что в период предшествовавший составлению в отношении заявителя административного материала, последний получил значительные телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, гематома грудной клетки, травмы ног. Последствия этих травм (поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, изменение цвета кожных покровов лица) были ошибочно восприняты сотрудниками ГИБДД в качестве признаков опьянения. По сути, ввиду значительного повреждения здоровья заявитель пребывал в состоянии исключавшем для него возможность полного осознания окружающей обстановки и уяснения сущности действий сотрудников ГИБДД, включая их предложение решить вопрос о прохождении освидетельствования в порядке установленном ст.27.12 КоАП РФ. В этой связи не представляется возможным говорить о доказанности наличия в действиях Чурсина А.В. состава вмененного административного правонарушения. Такой вывод основан на отсутствии в деле неоспоримых и весомых доказательств того, что заявитель в действительности совершил противоправное виновное действие подпадающее под квалификацию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознанно выразив волеизъявление свидетельствующее об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - при том, что вопреки требованиям предъявляемым к процедуре оформления административного материала обстоятельства, послужившие основанием для направления Чурсина А.В. на медицинское освидетельствование не были отражены сотрудниками ДПС в протоколе об административном правонарушении, как относящемуся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Основополагающие нормы части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное правоопределяющее значение для разрешения вопроса о возможности применения установленных КоАП РФ мер ответственности к лицу в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. Исходя из правил ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных органов, перечень которых приведен в Главе 28 КоАП РФ. При этом по смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ, совокупность ряда достаточных и доказательств виновности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке установленном Главой 29 КоАП РФ, в данном случае до вынесения судебного акта мировым судьей. Ухудшение положения лица в отношении которого принято постановление по делу - путем исследования дополнительных доказательств ставящих под сомнение его невиновность при рассмотрении жалоб в порядке предусмотренном Главой 30 КоАП РФ порядке, недопустимо. В отсутствие убедительных сведений опровергающих доводы жалобы, суд соглашается с указанием Чурсина А.В. на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - прекращению. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 25 мая 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чурсина А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья К.И.Киселёв