Дело № 24 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Руденок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конохова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: Конохов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С постановлением не согласен, просит отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, сославшись на то, что в действительности правил дорожного движения не нарушал, поскольку в месте осуществления маневра обгона действие знака 3.20 «Обгон запрещен» уже закончилось. Дело мировым судьей было рассмотрено не объективно и не всесторонне, в связи с чем, вынесено незаконное и несправедливое решение. Выслушав объяснения Конохов А.А. поддержавшего, в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, показания свидетелей, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конохов А.А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак к <данные изъяты> на 326 км. автодороги А141 совершил обгон, выехав при этом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3. ПДД РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в действ. редакции ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающий знак 3.20. «Обгон запрещен»- запрещает обгон транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Факт совершения обгона, с выездом при этом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», Коноховым при рассмотрении дела мировым судьей оспаривался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действие указанного дорожного знака вместе обгона закончилось. В жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности и в судебном заседании Конохов А.А. утверждал, что не нарушал правил, поскольку в месте осуществления маневра обгона действие знака 3.20. «Обгон запрещен» уже закончилось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, из ответа ОАО "Д" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на январь 2011 г. на 324 км. + 600 м. имел место дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», табличка 8.2.1 «Зона действия знака « (700 м) была установлена только 15 апреля 2011 г., на 325 км. + 30 м указанный дорожный знак отсутствовал, был установлен только 15 апреля 2011 г. Таким образом, доводы Конохова А.А. изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. С учетом приведенного выше, а так же с учетом имеющихся в деле доказательств, при рассмотрении административного материала в отношении Конохова А.А. мировой судья пришел к не правильному выводу о его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, производство по данному делу - прекратить. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова