Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Павлова А.А., родившегося <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 04 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Павлов А.А. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи от 04 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за управление автомашиной в состоянии опьянения. Привлечение к административной ответственности считает неправомерным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Заслушав объяснения Павлова А.А., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам установленным ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По делу установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 04 мая 2011г. Павлов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев (л.д.49-50). В постановлении отмечается, что 09 февраля 2011г. в 23ч. 00мин. на <адрес>), Павлов А.А. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения. Констатируя виновность заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в материале имеются доказательства, достаточные для принятия решения о привлечения указанного лица к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами. С таким выводом согласиться нельзя. Оснований для принятия оспариваемого судебного акта не имелось, поскольку убедительные и неопровержимые сведения, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, в деле отсутствуют. Из жалобы Павлова А.А., его объяснений представленных в ходе судебного разбирательства следует, что субъектом административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, то есть водителем транспортного средства, он не являлся; вышеуказанным автомобилем он на протяжении длительного периода времени - нескольких часов предшествовавших составлению административного материала не управлял ввиду нахождения этой автомашины в состоянии, исключавшем возможность движения (транспортное средство было повреждено вследствие наезда на препятствие в лесопарковой зоне). Сотрудниками ГИБДД эти обстоятельства во внимание приняты не были, должной оценки при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении соответствующие сведения не получили. Представленные при разбирательстве жалобы свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5 сведения в совокупности отражают соответствие действительности доводов заявителя. Суд отмечает, что исходя из требований административного закона о порядке и объеме оценки доказательств в ходе пересмотра постановлений (ст.26.11, п.8 ч.2 ст.30.8 КоАП РФ), при разрешении жалобы отдается приоритет суждениям участников процесса и показаниям свидетелей отраженным непосредственно при разбирательстве соответствующего дела, разрешенного в порядке Главы 30 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, исходя из правил ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения. В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Павлова А.А. удовлетворить. Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 04 мая 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Павлова А.А. прекратить в с связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Судья К.И.Киселёв